❓ Windenergieanlagen in Hessen: Schadensereignisse, Faserfreisetzung und Einsatzschutz

Die Anfrage behandelt Schadensereignisse an Windenergieanlagen in Hessen. Der Fragesteller bezieht sich auf eine vorherige Landesregierungsantwort, die 18 bekannte Fälle seit 2016 nennt, aber ohne detaillierte Aufschlüsselung. Das zentrale Thema sind moderne Rotorblätter aus glas- und kohlenstofffaserverstärkten Kunststoffen, die bei Beschädigungen potentiell krebserregende Faserbruchstücke freisetzen können – ein Forschungsergebnis des CarboBreak-Projekts der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Ein konkreter Vorfall war ein Brand einer Anlage bei Guxhagen am 15. Februar 2020, bei dem Anwohner aufgefordert wurden, Fenster und Türen geschlossen zu halten.

Feuerwehren in Hessen (Einsatzschutz und Atemschutz); Anwohner in der Nähe von Windenergieanlagen (Gesundheitsrisiken durch Faserfreisetzung); Umwelt und Flächen, auf denen Faserbruchstücke niedergehen; Betreiber von Windenergieanlagen; Genehmigungsbehörden für immissionsschutzrechtliche Verfahren.

Der Fragesteller verlangt von der Landesregierung: (1) detaillierte tabellarische Aufschlüsselung der 18 Schadensereignisse nach Jahr, Landkreis und Ereignisart; (2) Anzahl der Brände; (3) Anzahl der Fälle mit Beschädigungen an faserverstärkten Kunststoffen; (4) Begründung für das Fehlen einer Statistik; (5) Informationen über Erfassungswege; (6) konkrete Einsatzhinweise für Feuerwehren zu Atemschutz, Absperrradien und Nachsorge; (7) Informationen über durchgeführte Messungen auf lungengängige Faserbruchstücke; (8) Vorgaben für die Flächensanierung; (9) Berücksichtigung von kohlenstofffaserverstärkten Kunststoffen in Brandschutzkonzepten; (10) Bewertung der CarboBreak-Forschungsergebnisse.

Das Dokument enthält nur die Frage, nicht die Antwort der Landesregierung. Aus der vorherigen Antwort (Drucksache 21/4349) werden folgende Fakten zitiert: 18 bekannte Schadensereignisse an Windenergieanlagen seit 2016; Brand bei Guxhagen (Schwalm-Eder-Kreis) am 15. Februar 2020. Der Fragesteller kritisiert, dass die vorherige Antwort sich ausschließlich mit wassergefährdenden Stoffen befasste und nicht auf die Freisetzung von Faserbruchstücken eingegangen ist.